（2014）一中行（知）初字第6507号

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第138774号决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。鉴于在本案审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标，故可以作为评判申请商标能否得以注册的依据。因此，本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标一、二分别构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告表示对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品无异议，本院仅审查两商标标识是否近似。申请商标虽然为图文组合商标，但其显著识别和呼叫部分仍然为其文字部分即“celio”，其与引证商标一在文字构成、呼叫等方面十分相近，与引证商标二完全相同。因此申请商标与引证商标一、二已分别构成

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第138774号决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。鉴于在本案审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标，故可以作为评判申请商标能否得以注册的依据。因此，本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标一、二分别构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第6507号原告喜列罗法国简化股份公司（外文名：CELIOFRANCE），住所地法兰西共和国圣旺布兰基路21号。法定代表人碧翠丝·雷曼，法务总监。委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京……