债权人撤销权纠纷 （2015）阜民一终字第00207号

艾某与韩乙签订的离婚协议是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，该协议是以登记离婚为条件的财产分割协议，双方已按协议约定到婚姻登记机关输了离婚登记手续，该协议已依法生效。艾某与韩某甲签订的和解协议是在公安机关主持调解下以免除艾某刑事责任为条件，并为取得韩某甲的谅解的情况下双方自愿签订的，该和解协议符合法律规定，为有效协议。艾峰作为有相当文化水平的公安干警，对上述协议的性质、内容及签订该协议的法律后果的理解能力应当高于一般社会群体。艾某认为该协议显失公平，订立时其对协议内容有重大误解，理由不能成立。艾某要求撤销与韩乙签订的离婚协议第一条，撤销与韩某甲签订的和解协议的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回艾峰的诉讼请求。案件受理费100元，由艾峰负担。艾某上诉称：艾某提交的证据足以证明艾某是在受到胁迫情况下分别与韩乙签订离婚协议，与韩某甲签订和解协议的，一审判决以高于普通公民的法律认知对待受到身陷他人诬谄而处于

艾某与韩乙签订的离婚协议是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，该协议是以登记离婚为条件的财产分割协议，双方已按协议约定到婚姻登记机关输了离婚登记手续，该协议已依法生效。艾某与韩某甲签订的和解协议是在公安机关主持调解下以免除艾某刑事责任为条件，并为取得韩某甲的谅解的情况下双方自愿签订的，该和解协议符合法律规定，为有效协议。艾峰作为有相当文化水平的公安干警，对上述协议的性质、内容及签订该协议的法律后果的理解能力应当高于一般社会群体。艾某认为该协议显失公平，订立时其对协议内容有重大误解，理由不能成立。艾某要求撤销与韩乙签订的离婚协议第一条，撤销与韩某甲签订的和解协议的诉讼请求，不予支持。依据

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00207号上诉人（一审原告）：艾某，住湖北省秭归县。委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩某甲，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：韩乙，住安徽省太和县。上列二位被上诉的共同的委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。上列二位被上诉的共同的委托代理人：薛长兵，安徽弘大律师事务所律师。上诉人艾某因与……