（2016）京02行终1412号

根据黄超开庭所提交的证据6，可知2013年12月28日，西城区征收办与黄超签订了《房屋征收补偿补充协议》，也即西城区征收办在被诉答复第三项称黄超申请公开的此部分信息不存在的答复，缺乏事实依据。黄超请求撤销该部分内容的主张，法院应予支持。西城区征收办所作被诉答复中的其他内容并无不当，黄超请求撤销被诉答复其他项内容的主张，法院不予支持。黄超在本案开庭前提出要求追加新的被告及增加新的诉讼请求的主张，因缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决撤销被诉答复书中关于“补充协议”不存在的答复内容，责令西城区征收办在判决生效之日起十五日内针对黄超的申请重新作出政府信息公开答复并驳回黄超的其他诉讼请求黄超不服一审判决，上诉认为被诉答复书是错误的，应予撤销，西城区征收办应公开其所申请的政府信息。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由西城区征收办承担。西城区征收办同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西

根据黄超开庭所提交的证据6，可知2013年12月28日，西城区征收办与黄超签订了《房屋征收补偿补充协议》，也即西城区征收办在被诉答复第三项称黄超申请公开的此部分信息不存在的答复，缺乏事实依据。黄超请求撤销该部分内容的主张，法院应予支持。西城区征收办所作被诉答复中的其他内容并无不当，黄超请求撤销被诉答复其他项内容的主张，法院不予支持。黄超在本案开庭前提出要求追加新的被告及增加新的诉讼请求的主张，因缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决撤销被诉

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终1412号上诉人（一审原告）黄超，女，1962年9月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李序灿，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人黄超因诉北京市西城区人民政府房屋征……