信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第266号

被告中能公司、蔡剑鹤、智瑞公司、黄雪克、吴阿美、郑忆波无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，原告建设银行温州分行提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理除对原告诉称的事实予以确认外，另查明：编号为6235359992011990019、6235359992011990018、6235359992011990020、6235359992011990021《最高额保证合同》均约定：保证期间按建设银行温州分行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2012年2月13日中能公司偿还垫款本金14.29美元、2012年2月29日中能公司偿还垫款本金246334.8美元、2012年4月17日中能公司偿还垫款本金179367.6美元，现中能公司尚欠编号为33401010041541信用证项下垫款本金714283.31美元；2012年4月5日中能公司偿还垫款本金245956.83美元，现中能公司尚欠编号为33401010041550信

被告中能公司、蔡剑鹤、智瑞公司、黄雪克、吴阿美、郑忆波无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，原告建设银行温州分行提供的上述证据能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理除对原告诉称的事实予以确认外，另查明：编号为6235359992011990019、6235359992011990018、6235359992011990020、6235359992011990021《最高额保证合同》均约定：保证期间按建设银行温州分行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第266号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。负责人：杨锡舟委托代理人：陈明贤。被告：浙江中能进出口有限公司。法定代表人：郑忆波委托代理人：肖立峰。被告：蔡剑鹤。被告：温州市智瑞物资有限公司。法定代表人：陈志伟被告：黄雪克。被告：吴阿美。被告：郑忆波。原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行温州分行）为与被告浙江中……