（2016）陕10行初37号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案原告田荣辉以挂号信的方式向原“陕西省人民政府办公厅娄勤俭省长”写信，反映西安市中级人民法院法官违纪问题，该反映问题的方式属于信访形式，反映的事项属于信访事项。最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告要求被告履行信访答复法定职责的诉讼不属于人民法院行政案件受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田荣辉的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案原告田荣辉以挂号信的方式向原“陕西省人民政府办公厅娄勤俭省长”写信，反映西安市中级人民法院法官违纪问题，该反映问题的方式属于信访形式，反映的事项属于信访事项。最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行

陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕10行初37号原告田荣辉。委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。被告陕西省人民政府。法定代表人胡和平，省长。委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人薛瑞峰，陕西省信访局工作人员。原告田荣辉因诉陕西省人民政府行政不作为违法一案，向西安市中级人民法院提起行政诉讼，西安市中级人民法院2015年9月28日受理该案后，在案件审理过程中，……