定作合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00125号

本案为定作合同纠纷，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据查明的事实，龙人公司和鑫宇公司签订的合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合同合法有效。本案当事人争议的焦点：一、关于违约责任主体确认；二、关于产品质量问题；三、关于违约金问题。关于违约责任主体确认。龙人公司和鑫宇公司签订两份采购合同，合同总价款450000元，龙人公司已提交证据证明鑫宇公司收到270000元货物，龙人公司自认鑫宇公司支付了40000元预付款，余款23000元没有支付；鑫宇公司称其已付清加工费，但未提供相应证据予以证明，因此，鑫宇公司已付清货款的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。基于上述事实，龙人公司按照合同约定为鑫宇公司加工生产酒包装盒并已送至鑫宇公司处，鑫宇公司应当依照合同约定支付货款。现鑫宇公司收到定作物而未按合同约定支付全额货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，龙人公司要求鑫宇公司支付货款230000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于产品质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，

本案为定作合同纠纷，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据查明的事实，龙人公司和鑫宇公司签订的合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合同合法有效。本案当事人争议的焦点：一、关于违约责任主体确认；二、关于产品质量问题；三、关于违约金问题。关于违约责任主体确认。龙人公司和鑫宇公司签订两份采购合同，合同总价款450000元，龙人公司已提交证据证明鑫宇公司收到270000元货物，龙人公司自认鑫宇公司支付了40000元预付款，余款23000元没有支付；鑫宇公司称其已付清加工费，但未提供相应证据予以证明，因此，鑫宇公司已付清货

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00125号上诉人（原审被告）宜昌鑫宇荆沙酒业有限公司。法定代表人郑刚，该公司总经理。委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌市龙人印务有限公司。法定代表人杨爱国，该公司总经理。委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理……