民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第1089号

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人纪峰与被上诉人纪峰的借贷关系有其亲笔签字确认的借条予以证明，被上诉人纪峰一审未到庭，视为放弃其抗辩权利，由于本案借款10万元金额不大，被上诉人贾干胜称系现金给付亦为合理，故一审认定借款10万元并无不当，本院予以维持。本案借款虽发生在上诉人徐国萍与被上诉人纪峰婚姻存续期间，但由于借款10万元不属于家庭日常生活范畴，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，借款时应由纪峰与徐国萍双方平等协商，取得一致意见，由于纪峰未与徐国萍协商，徐国萍对该借款不知情；同时被上诉人贾干胜也未能举证证明案涉借款系纪峰与徐国萍共同合意，亦未举证证明借款用于家庭经营或共同生活，因此，案涉10万元借款应为纪峰的个人借款，一审判决认定该10万元借款为夫妻共同债务错误，本院予以纠正。综上，一审判决适用法律错误，判决不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2152号民事判决第二项即“王汝付对上述债务承担连带清偿责任”；二

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人纪峰与被上诉人纪峰的借贷关系有其亲笔签字确认的借条予以证明，被上诉人纪峰一审未到庭，视为放弃其抗辩权利，由于本案借款10万元金额不大，被上诉人贾干胜称系现金给付亦为合理，故一审认定借款10万元并无不当，本院予以维持。本案借款虽发生在上诉人徐国萍与被上诉人纪峰婚姻存续期间，但由于借款10万元不属于家庭日常生活范畴，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，借款时应由纪峰与徐国萍双方平等协商，取得一致意见，由于纪峰未与徐国萍协商，徐国萍对该借款不知情；同时被上诉人贾干胜也未能举证证明案涉借款系纪峰与徐国萍共同

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1089号上诉人（原审被告）徐国萍（系纪峰前妻），个体工商户。委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾干胜，盐城出入境检验检疫局职员。被上诉人（原审被告）纪峰，职业不详。原审被告王汝付（曾用名王汝富），职业不详。上诉人徐国萍因与被上诉人贾干胜、纪峰、原审被告王汝付民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（20……