民间借贷纠纷 （2015）新中民申字第244号

本案再审申请人孔祥锦与被申请人张克玉之间系借款关系，双方约定的分红款的性质应属于利息。并且，张可玉与孔祥锦对还款是先偿还借款还是先支付利息没有约定。故，原判决依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定张克玉支付给孔祥锦的25000元是抵充借款的利息，并从张克玉应支付的利息中予以扣除并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定内容是“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人孔祥锦虽然依据该条款提出再审申请，但未提出具体理由和证据。故对此不予审查。综上，孔祥锦的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔祥锦的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一五年十一月六日书记员　　任　婧 百度搜索“”

本案再审申请人孔祥锦与被申请人张克玉之间系借款关系，双方约定的分红款的性质应属于利息。并且，张可玉与孔祥锦对还款是先偿还借款还是先支付利息没有约定。故，原判决依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定张克玉支付给孔祥锦的25000元是抵充借款的利息，并从张克玉应支付的利息中予以扣除并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定内容是“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人孔祥锦虽然依据该条款提出再审申请，但未提出具体理由和证据。故对此不予审查。综上，孔祥锦的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥锦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张克玉。再审申请人孔祥锦与被申请人张克玉民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥锦申请再审称：二审判决适用法律错误。二审判决将张……