离婚纠纷 （2013）徐民终字第984号

双方感情已经完全破裂。主要理由如下：第一、双方虽然系在工作中产生感情并结婚共同生活，且婚后感情也一度较好，但近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷甚至吵打，使双方感情出现一定的裂痕。第二、感情出现裂痕后，双方没能及时加强交流沟通，消除误会，弥补感情裂痕，相反，吕某却对刘某实施家庭暴力，致感情进一步破裂。虽然之后双方通过沟通，吕某给刘某出具了书面保证书，保证之后不再殴打刘某，但其没有按照保证去做，仍然对刘某存在殴打行为。特别是在本案的诉讼过程中，即2013年1月1日，吕某仍然对刘某实施比较严重的殴打，更进一步加剧了双方感情的破裂。第三、2012年7月31日，双方经过协商，曾经达成过书面的离婚协议书，也说明双方感情已经破裂。只是因为后来吕某反悔，双方没能协议离婚。第四、刘某离婚态度坚决、情绪激烈。第五、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……本案中，吕某存在对刘某实施家庭暴力的情况，且经调解无效，应是离婚的法定条件。综上，应认定双方感情确已破裂。针对久隆凤凰城E2-2-102室

双方感情已经完全破裂。主要理由如下：第一、双方虽然系在工作中产生感情并结婚共同生活，且婚后感情也一度较好，但近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷甚至吵打，使双方感情出现一定的裂痕。第二、感情出现裂痕后，双方没能及时加强交流沟通，消除误会，弥补感情裂痕，相反，吕某却对刘某实施家庭暴力，致感情进一步破裂。虽然之后双方通过沟通，吕某给刘某出具了书面保证书，保证之后不再殴打刘某，但其没有按照保证去做，仍然对刘某存在殴打行为。特别是在本案的诉讼过程中，即2013年1月1日，吕某仍然对刘某实施比较严重的殴打，更进一步加剧了双方感情的破裂。第三、2012年7月31日，双方经过协商，曾经达成过书面的离婚协议书，也

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第984号上诉人（原审原告）刘某，女，1982年3月16日生，汉族。委托代理人彭尚任，江苏金合律师事务所律师。委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕某，男，1978年12月14日生，汉族，徐州正盛汽车贸易有限公司销售经理。委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。上诉人刘某、……