定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00129号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：“……如协商不成，双方所在地人民法院解决”，该约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，志君厂在原审法院辖区内，故原审法院裁定正确，本院予以维持。沈碧锋的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年三月十日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：“……如协商不成，双方所在地人民法院解决”，该约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，志君厂在原审法院辖区内，故原审法院裁定正确，本院予以维持。沈碧锋的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00129号上诉人（原审被告）：沈碧锋，男，1981年9月3日生。被上诉人（原审原告）：无锡市志君机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村。投资人：王志君，该厂厂长。上诉人沈碧锋因与被上诉人无锡市志君机械厂（以下简称志君厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上……