民间借贷纠纷 （2016）浙11民终1262号

在（2016）浙1102民初847号案件中，法院通过审查认为案件涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关侦查。后公安机关经过审查后认为不涉及刑事犯罪，故将案件材料退回法院。因此，苏友兰再次起诉不违反法律规定。双方均有赌博的习惯，且都因赌博行为受到过公安机关的处理。胡云仙没有正常职业及正常的经营活动，不存在生意周转之需。借条双倍出具，不符合正常民间借贷的交易习惯。苏友兰在庭审中称其与胡云仙不熟悉，对一个不熟悉的人在第一次借款未归还的情况下再次借款，且借条上未约定利息，有违日常经验法则。结合录音资料、证人证言及庭审陈述，始终能感受到案件与赌博相关的“气息”。因此，综合以上存在的种种疑问，及结合涉案的相关证据，案涉款项系在赌场上发生的借款这一事实已形成高度盖然性，故认定案涉款项系苏友兰明知胡云仙借款用于赌博而发生。苏友兰明知胡云仙借款用于赌博活动仍然提供借款，该借贷关系不受法律保护，但在2011年8月7日双方结算时出借给胡云仙的3500元不在此列，胡云仙应当归还。因借贷双方未在借条上约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。留碧芬作为保证人，也仅对受法律保护的

在（2016）浙1102民初847号案件中，法院通过审查认为案件涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关侦查。后公安机关经过审查后认为不涉及刑事犯罪，故将案件材料退回法院。因此，苏友兰再次起诉不违反法律规定。双方均有赌博的习惯，且都因赌博行为受到过公安机关的处理。胡云仙没有正常职业及正常的经营活动，不存在生意周转之需。借条双倍出具，不符合正常民间借贷的交易习惯。苏友兰在庭审中称其与胡云仙不熟悉，对一个不熟悉的人在第一次借款未归还的情况下再次借款，且借条上未约定利息，有违日常经验法则。结合录音资料、证人证言及庭审陈述，始终能感受到案件与赌博相关的“气息”。因此，综合以上存在的种种疑问，及结合涉案的相关证

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1262号上诉人（原审原告）：苏友兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡云仙，女，1967年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：留碧芬，女，1969年2月2日出生，汉族，住……