买卖合同纠纷 （2017）青01民初168号
裁判要旨
瑞合铝箔公司与驭之胜公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。瑞合铝箔公司依约供货后，驭之胜公司未按合同约定全额支付货款，是导致本案纠纷产生的主要原因。驭之胜公司应向瑞合铝箔公司支付货款4896178.28元，并应当按照双方签订《购销合同》的约定承担日万分之二的违约金693298.84元〔4896178.28元×7.2%（日万分之二）×708天（2015年10月29日至2017年10月6日）〕及自2017年10月7日至货款全部付清止的违约金。被告驭之胜公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市驭之胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海瑞合铝箔有限公司支付货款4896178.28元，并承担违约金693298.84元（2015年10月29日至2017年10月6日）及自2017年10月7日至货款全部付
摘要
瑞合铝箔公司与驭之胜公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。瑞合铝箔公司依约供货后，驭之胜公司未按合同约定全额支付货款，是导致本案纠纷产生的主要原因。驭之胜公司应向瑞合铝箔公司支付货款4896178.28元，并应当按照双方签订《购销合同》的约定承担日万分之二的违约金693298.84元〔4896178.28元×7.2%（日万分之二）×708天（2015年10月29日至2017年10月6日）〕及自2017年10月7日至货款全部付清止的违约金。被告驭之胜公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初168号原告：青海瑞合铝箔有限公司，社会统一代码×××，住所地：青海省西宁市经济开发区东川工业园。法定代表人：周嗣东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被告……