买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05956号

依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案李漱泉与段洪伦虽然未签订书面的买卖合同，但是段洪伦出具的欠条能够证实双方事实上形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。李漱泉和段洪伦间的买卖关系于2013年结束，段洪伦于2013年11月11日出具欠条表明尚欠李漱泉种子款18700元。段洪伦在庭审中辩称不欠李漱泉种子款，并多付了李漱泉种子款。但根据李漱泉和段洪伦的陈述，之前的买卖行为均为每年结账，李漱泉和段洪伦为完全民事行为能力人，欠条相当于李漱泉和段洪伦对双方买卖关系的结算，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。在庭审中段洪伦虽然举示了部分打款凭证及收条，李漱泉对其真实性也无异议，但李漱泉和段洪伦之间的买卖是持续发生的，在几年间产生多笔资金往来，打款凭证及收条的时间均在出具欠条前，在缺乏其他关联证据佐证的情况下，无法认定段洪伦之前多付李漱泉种子款。因此，关于李漱泉要求段洪伦支付所欠种子款18700元的

依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案李漱泉与段洪伦虽然未签订书面的买卖合同，但是段洪伦出具的欠条能够证实双方事实上形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。李漱泉和段洪伦间的买卖关系于2013年结束，段洪伦于2013年11月11日出具欠条表明尚欠李漱泉种子款18700元。段洪伦在庭审中辩称不欠李漱泉种子款，并多付了李漱泉种子款。但根据李漱泉和段洪伦的陈述，之前的买卖行为均为每年结账，李漱泉和段洪伦为完全

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05956号上诉人（原审被告）：段洪伦。委托代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李漱泉。委托代理人：刘淑华，1958年1月6日。上诉人段洪伦与被上诉人李漱泉买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月6日作出（2015）铜法民初字第02569号民事判决。段洪伦对该判决不服，向本院提起上诉。本院受……