生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00546号

本案二审争议的焦点为：在汤家茂于本案纠纷前罹患××变，本案纠纷至其右胫骨平台骨折的情况下，一审判决上诉人胡俊承担本案损害后果60%的责任是否适当。经查，被上诉人汤家茂于2014年8月18日经松滋市人民医院诊断证明：1、××变，股骨髁骨坏死，月国窝小囊肿；2、低钾血症。因本案纠纷于2014年9月24日受伤后，经松滋市人民医院诊断证明：头部皮肤裂伤、右胫骨平台骨折。其自行委托湖北松滋乐乡司法鉴定所于2015年3月14日作出松乐司鉴定所（2015）法医临床34号司法鉴定意见书认定：汤家茂于2014年9月24日因纠纷致伤属实。其右胫骨损伤较重，为胫骨平台塌陷骨折，虽经手术内固定等治疗，但右胫骨平台为肢体承受重力的特殊部位，骨质结构的破坏、功能的部分丧失已难以复原。其损伤评为伤残九级。双方当事人对上述事实均无异议，可予确认。首先，上诉人胡俊主张汤家茂在纠纷前罹患××变系其在纠纷中致右胫骨平台骨折的诱因，但未举证证明两者间存在关联及关联的大小，其曾向一审法院申请对该因果关系进行鉴定，对伤残程度进行重新鉴定，后又撤回了申请，应由其承担举证不能的法律后果。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规

本案二审争议的焦点为：在汤家茂于本案纠纷前罹患××变，本案纠纷至其右胫骨平台骨折的情况下，一审判决上诉人胡俊承担本案损害后果60%的责任是否适当。经查，被上诉人汤家茂于2014年8月18日经松滋市人民医院诊断证明：1、××变，股骨髁骨坏死，月国窝小囊肿；2、低钾血症。因本案纠纷于2014年9月24日受伤后，经松滋市人民医院诊断证明：头部皮肤裂伤、右胫骨平台骨折。其自行委托湖北松滋乐乡司法鉴定所于2015年3月14日作出松乐司鉴定所（2015）法医临床34号司法鉴定意见书认定：汤家茂于2014年9月24日因纠纷致伤属实。其右胫骨损伤较重，为胫骨平台塌陷骨折，虽经手术内固定等治疗，但右胫骨平台为肢

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00546号上诉人（一审原告）：胡俊，个体工商户。委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务律师。被上诉人（一审原告）：汤家茂，农民。委托代理人：杨继琼。委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。上诉人胡俊因与被上诉人汤家茂健康权纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……