民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第625号

诉争双方对签订借款合同的事实均没有异议。根据借款合同第一条的约定，本案借款是以现金交易的方式进行，并不存在银行转账或其他的情形。上诉人要求被上诉人提供银行转账凭证或其他凭证依据，明显与合同约定的不符。同时，在借款合同第一条中又约定了借款合同即作为乙方（何玉芝）收到借款的证明，甲方（林乃珍）无需再出具收据。按照上述约定，本案中也不存在收款凭证的问题。上诉人要求被上诉人提供收款凭证，也不符合合同的约定。在三方签订的借款合同中，虽存在部分空格没有填写，或书写的字体与合同原有字体相重叠及没有合同签订时间等，但借款合同中，借款意思表示明确，不影响合同效力，且上诉人也在合同中签字认可，同意担保。至于“壹拾”中的“拾”是否事后添加，以造成借款数目扩大等，原审法院已经予以充分的释明，并要求异议人即上诉人出庭予以说明或提交鉴定部门鉴定，但上诉人均没有予以采纳。上诉人既不出庭予以说明，也不要求鉴定，又主张合同中的“拾”系添写等，明显无理。被上诉人林乃珍已经按照合同全面履行自己的义务，上诉人依法负有返还欠款的连带责任。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决应予以维持。上诉人上诉理由

诉争双方对签订借款合同的事实均没有异议。根据借款合同第一条的约定，本案借款是以现金交易的方式进行，并不存在银行转账或其他的情形。上诉人要求被上诉人提供银行转账凭证或其他凭证依据，明显与合同约定的不符。同时，在借款合同第一条中又约定了借款合同即作为乙方（何玉芝）收到借款的证明，甲方（林乃珍）无需再出具收据。按照上述约定，本案中也不存在收款凭证的问题。上诉人要求被上诉人提供收款凭证，也不符合合同的约定。在三方签订的借款合同中，虽存在部分空格没有填写，或书写的字体与合同原有字体相重叠及没有合同签订时间等，但借款合同中，借款意思表示明确，不影响合同效力，且上诉人也在合同中签字认可，同意担保。至于“壹拾

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第625号上诉人（原审被告）王雪梅，女，1964年4月19日出生，汉族，福鼎市。委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，福建海川担保有限责任公司财务总监，住福鼎市。委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。原审被告何玉芝，女，1974年9月25日出生，汉族，住福鼎……