买卖合同纠纷 （2016）甘09民终1198号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的焦炭买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应焦炭，被告应按照约定的数额支付货物价款及运费。庭审中，被告提出已向原告给付货款100万元，原告否认被告的观点，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对被告的观点予以采纳，被告应当向原告给付货款994193.5元，运费61359.8元。原告要求被告依照合同约定向其支付违约金，经查，中远公司为本案中焦炭的实际使用方，原告与中远公司、第三人共同参与取样、送检，被告亦以原告公司职工姜治国参与取样为由向原告主张产品质量问题，可推断原、被告对于焦炭的质量问题在起诉前即存在争议；且原告虽主张其提供的焦炭符合产品质量约定，但其提供的证据不足以证明其观点。综上，不能认定被告的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，不予支持。被告提出原告向其供应的焦炭存在质量问题，应当提供证据，但被告提供的证据不足以印证其观点，且被告明知原、被告之间因产品质量问题存在争议，却将焦炭使用完毕

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的焦炭买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应焦炭，被告应按照约定的数额支付货物价款及运费。庭审中，被告提出已向原告给付货款100万元，原告否认被告的观点，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对被告的观点予以采纳，被告应当向原告给付货款994193.5元，运费61359.8元。原告要求被告依照合同约定向其支付违约金，经查，中远公司为本案中焦炭的实际使用方，原告与中远公司、第三人共同参与取样、送检，被告亦以原告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2016）甘09民终1198号上诉人（原审原告）：嘉峪关五洲智远商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：酒泉钜丰商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张丽娟，……