合同纠纷 （2016）皖13民终360号

范永英给王学诗出具授权委托书的事实清楚，该案系公民代理。双方在签订的授权委托书及庭审中，均称未协商具体的各种费用数额，王学诗未能举证出范永英所应支付其38000元的相关证据，且范永英对王学诗的主张不予认可，因此，对王学诗要求范永英支付38000元代理费主张证据不足，不予支持。王学诗自行委托律师作为范永英的代理人，此行为按照法律规定，应当事先征得被代理人的同意，而王学诗未征得范永英的同意也未及时告知范永英，因此应由代理人自己对转委托的行为负民事责任，要求支付律师费的主张亦证据不足，不予支持。对于王学诗垫付的1300元伤残鉴定费，范永英予以认可应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：1、范永英于判决生效后十日内支付王学诗为其垫付的伤残鉴定费1300元；2、驳回王学诗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为187元，由王学诗负担137元，范永英负担50元。王学诗上诉称：一审法院认定事实错误。王学诗与范永英口头约定，由王学诗对范永英在火车站摔伤一事的索赔进行风险代理。口头协议

范永英给王学诗出具授权委托书的事实清楚，该案系公民代理。双方在签订的授权委托书及庭审中，均称未协商具体的各种费用数额，王学诗未能举证出范永英所应支付其38000元的相关证据，且范永英对王学诗的主张不予认可，因此，对王学诗要求范永英支付38000元代理费主张证据不足，不予支持。王学诗自行委托律师作为范永英的代理人，此行为按照法律规定，应当事先征得被代理人的同意，而王学诗未征得范永英的同意也未及时告知范永英，因此应由代理人自己对转委托的行为负民事责任，要求支付律师费的主张亦证据不足，不予支持。对于王学诗垫付的1300元伤残鉴定费，范永英予以认可应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条，《

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终360号上诉人（一审被告）：王学诗，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：范永英，女，1940年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王学诗因与被上诉人范永英合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）埇民一初字第8944号民事判……