民间借贷纠纷 （2017）川14民终365号

兴晟锂业提交的证据不足以推翻其作为借款人在借款凭证上签章的事实，因此兴晟锂业关于无借款意思表示的抗辩理由不成立。万永庆提交的证据不足以推翻其作为共同借款人的事实，因此万永庆关于仅是本案借款经办人的抗辩理由不成立。兴晟锂业在借款凭证“借款人”或日期处加盖印章，万永庆在“借款人”处签字，应认定兴晟锂业和万永庆系本案借款的共同借款人。胡毓敏按照借款凭证约定向共同借款人之一的万永庆交付了借款460万元，即便兴晟锂业未收到借款凭证约定的资金，也不能对抗胡毓敏履行了交付借款的事实，因此兴晟锂业关于胡毓敏未实际向其履行资金交付义务的主张不成立。兴晟锂业关于万永庆已归还本案借款本息的主张，胡毓敏提交的其与万永庆之间的借款凭证及资金交付凭证，对万永庆与胡毓敏之间资金往来作出了一一对应的陈述，万永庆也予以认可，兴晟锂业未提交证据对万永庆与胡毓敏之间借款关系、资金交付的事实予以否定，也未提交归还借款的其他证据。对兴晟锂业的该项主张依法不予支持。关于胡毓敏主张自借款之日起按年利率24%支付利息的主张。共同借款人万永庆认可双方口头约定的月利率为2%，兴晟锂业未提交证据予以否定，且本案借款人之一兴晟锂业并非自然人

兴晟锂业提交的证据不足以推翻其作为借款人在借款凭证上签章的事实，因此兴晟锂业关于无借款意思表示的抗辩理由不成立。万永庆提交的证据不足以推翻其作为共同借款人的事实，因此万永庆关于仅是本案借款经办人的抗辩理由不成立。兴晟锂业在借款凭证“借款人”或日期处加盖印章，万永庆在“借款人”处签字，应认定兴晟锂业和万永庆系本案借款的共同借款人。胡毓敏按照借款凭证约定向共同借款人之一的万永庆交付了借款460万元，即便兴晟锂业未收到借款凭证约定的资金，也不能对抗胡毓敏履行了交付借款的事实，因此兴晟锂业关于胡毓敏未实际向其履行资金交付义务的主张不成立。兴晟锂业关于万永庆已归还本案借款本息的主张，胡毓敏提交的其与万永

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终365号上诉人（原审被告）：四川兴晟锂业有限责任公司（组织机构代码：69480525-9），住所地：丹棱县。法定代表人：蒋德明，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭ＸＸ，男，该公司常务副总经理，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：彭家孝，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡毓敏，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。……