建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终5879号

归纳当事人的主张及抗辩意见，本案争议焦点在于，一、金鼎公司的合同相对方是疏浚公司还是中交三航局。二、利息的起算时间及计算基数。解决第一个争议焦点的关键在于，两份内容完全相同，只是发包单位不同的合同中，哪一份合同是金鼎公司的真实意思表示，或者说金鼎公司意欲交易的相对方是疏浚公司还是中交三航局。分析合同，两份合同发包单位的经办人都是朱春华。庭审中，朱春华陈述，在时间顺序上，未盖疏浚公司印章的合同在前，加盖印章的在后，当时为满足金鼎公司的要求而加盖疏浚公司印章，这体现金鼎公司对朱春华以项目部签订合同的审慎态度，也表明前一份合同中的项目部并非金鼎公司意欲交易的对象。结合合同履行过程中，金鼎公司每次出具收条的对象均是疏浚公司的事实可知，金鼎公司的真实意思表示是与疏浚公司交易，而意思表示是民事法律行为的核心，会产生设立民事法律关系的效果，故金鼎公司的合同相对方是疏浚公司，二者之间形成建设工程施工合同法律关系。《污水牵引管工程分包合同》中疏浚公司委派朱春华为现场负责人，对工程进度、质量进行监督，办理隐蔽工程、分部分项工程的验收签证手续及解决其他事宜，结合疏浚公司向中交三航局出具的《授权委托书》可知，

归纳当事人的主张及抗辩意见，本案争议焦点在于，一、金鼎公司的合同相对方是疏浚公司还是中交三航局。二、利息的起算时间及计算基数。解决第一个争议焦点的关键在于，两份内容完全相同，只是发包单位不同的合同中，哪一份合同是金鼎公司的真实意思表示，或者说金鼎公司意欲交易的相对方是疏浚公司还是中交三航局。分析合同，两份合同发包单位的经办人都是朱春华。庭审中，朱春华陈述，在时间顺序上，未盖疏浚公司印章的合同在前，加盖印章的在后，当时为满足金鼎公司的要求而加盖疏浚公司印章，这体现金鼎公司对朱春华以项目部签订合同的审慎态度，也表明前一份合同中的项目部并非金鼎公司意欲交易的对象。结合合同履行过程中，金鼎公司每次出具

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5879号上诉人（原审被告）：无为县疏浚公司，住所地安徽省无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。法定代表人：郭宜根,总经理。被上诉人(原审原告):上海金鼎市政工程建设有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路1793号19-4，统一社会信用代码91310116133708969C。法定代表人：……