（2015）临行终字第106号

被告临沭县公安局对原告孙成立所作出的行政处罚决定，并无违法及不当之处。原告出示的证据仅证明被告对原告作出相关行政处罚的事实，并不能证明被告的该具体行政行为具有违法性。原告明知其所到的北京中南海地区不是处理信访的场所，而其仍然采取到该处上访的方式，扰乱了正常的公共场所秩序，对到该处上访的事实，证人证言同训诫书等证据相互印证，原告辩称系去给国家领导人拜年的理由不能而立。被告依法对原告所作出的上述行政处罚的事实依据充分、符合法律的规定。关于原告所提被告无管辖权的异议，因被告系原告居住地的公安机关，对原告行使相关行政处罚权具有法律依据，原告的异议与相关法律的规定不符，故不能成立。至于原告所提其信访反映的问题，因不属本案审查的范围，不予审查。对原告要求被告履行职责向其赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求对被告的打击报复行为予以惩处的主张，亦不属于本案的审理范围，不予评判。被告所作出的上述具体行政行为所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用的法律正确，故原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法

被告临沭县公安局对原告孙成立所作出的行政处罚决定，并无违法及不当之处。原告出示的证据仅证明被告对原告作出相关行政处罚的事实，并不能证明被告的该具体行政行为具有违法性。原告明知其所到的北京中南海地区不是处理信访的场所，而其仍然采取到该处上访的方式，扰乱了正常的公共场所秩序，对到该处上访的事实，证人证言同训诫书等证据相互印证，原告辩称系去给国家领导人拜年的理由不能而立。被告依法对原告所作出的上述行政处罚的事实依据充分、符合法律的规定。关于原告所提被告无管辖权的异议，因被告系原告居住地的公安机关，对原告行使相关行政处罚权具有法律依据，原告的异议与相关法律的规定不符，故不能成立。至于原告所提其信访反映

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第106号上诉人（原审原告）孙成立。被上诉人（原审被告）临沭县公安局。法定代表人韩新华，局长。委托代理人武宜键，系该单位工作人员。委托代理人吴娜，系该单位工作人员。上诉人孙成立诉被上诉人临沭县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理……