民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2322号

林根军向超群公司、钱根书提供注明用于归还该案借款的凭证以证明该案借款已还清，又与郑志祥出具结账证明确认该案借款本金未归还。在庭审中确认其与郑志祥存在2012年8月5日借款200万元及向郑志祥四次购买承兑汇票等多次款项往来，以此说明其提供给超群公司、钱根书的大部分还款凭证与该案无关，即该案借款本金未归还，庭审后又向该院出具情况说明称该案借款400万元本息全部还清，具体以汇款凭证为准。诉讼中，林根军又称郑志祥提供的2012年8月5日《借款合同》、收条、林根军收取承兑汇票的凭证及林根军分别于2012年11月15日、2013年1月7日、2013年9月3日收取承兑汇票的凭证均系其根据郑志祥的要求出具，目的是将债务转嫁至保证人超群公司、钱根书，相应的借款及购买承兑汇票的事实不存在，而郑志祥提交的2013年1月7日林根军收取承兑汇票的凭证（出票日期为2012年10月29日、出票金额为20万元、编号为21830620的银行承兑汇票）有“2013.9.3”的印痕，与其所述购买承兑汇票的凭证均系购买当日出具亦不相符。综上，郑志祥、林根军在该案诉讼中可能存在涉嫌伪造重要证据妨碍人民法院审理以及恶意串通企图通

林根军向超群公司、钱根书提供注明用于归还该案借款的凭证以证明该案借款已还清，又与郑志祥出具结账证明确认该案借款本金未归还。在庭审中确认其与郑志祥存在2012年8月5日借款200万元及向郑志祥四次购买承兑汇票等多次款项往来，以此说明其提供给超群公司、钱根书的大部分还款凭证与该案无关，即该案借款本金未归还，庭审后又向该院出具情况说明称该案借款400万元本息全部还清，具体以汇款凭证为准。诉讼中，林根军又称郑志祥提供的2012年8月5日《借款合同》、收条、林根军收取承兑汇票的凭证及林根军分别于2012年11月15日、2013年1月7日、2013年9月3日收取承兑汇票的凭证均系其根据郑志祥的要求出具，目

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2322号上诉人（原审原告）：郑志祥。被上诉人（原审被告）：林根军。被上诉人（原审被告）：杭州超群建设有限公司。法定代表人：钱根书。被上诉人（原审被告）：钱根书。上诉人郑志祥为与被上诉人林根军、杭州超群建设有限公司（以下简称超群公司）、钱根书民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1636号民事裁定，向本院……