（2016）浙01行终139号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，五常街道办具有受理和处理向张德明申请政府信息公开事项的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，张德明向五常街道办提出政府信息公开申请，五常街道办依法受理后，在法定期限内作出答复，五常街道办作出被诉政府信息不存在告知书程序合法。针对张德明要求公开“五常社区主任周某的离任经济责任审计”的申请，五常街道办经审查该信息不存在，遂根据政府信息公开条例的相关规定答复，被诉政府信息不存在告知书认定事实清楚，适用法律正确。张德明也未提供其申请公开的信息存在于五常街道办的确凿证据或线索。余杭区政府在收到张德明提出的案涉行政复议申请后，依法进行审查并在延长期内作出行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。张德明的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张德明的诉讼请求。案件受理费50元，由张德明负担。原审原告张德明不服一审判决，向本院提起上诉称：1.根据《关于做好村干部任期和离任经济责任专项审计的通知》（农经办（2005）12号、《关于加强社区经费管理若干意见的通知》（杭政办函

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，五常街道办具有受理和处理向张德明申请政府信息公开事项的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，张德明向五常街道办提出政府信息公开申请，五常街道办依法受理后，在法定期限内作出答复，五常街道办作出被诉政府信息不存在告知书程序合法。针对张德明要求公开“五常社区主任周某的离任经济责任审计”的申请，五常街道办经审查该信息不存在，遂根据政府信息公开条例的相关规定答复，被诉政府信息不存在告知书认定事实清楚，适用法律正确。张德明也未提供其申请公开的信息存在于五常街道办的确凿证据或线索。余杭区政府在收到张德明提出的案涉行政复议申请后，依法

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终139号上诉人（原审原告）张德明。委托代理人张娜。被上诉人（原审被告，原行政机关）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。法定代表人洪建良。委托代理人沈金林。委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告，复议机关）杭州市余杭区人民政府。法定代表人朱华。委托代理人华余铭。张德明诉杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五……