确认劳动关系纠纷 （2012）渝一中法民终字第04351号

邓家安于2012年5月3日以本案诉称的相同事实与理由及诉讼请求诉至一审法院，请求确认银华公司与其在2011年6月17日至同年8月7日期间存在劳动关系，该案经重庆市合川区人民法院调解，邓家安与银华公司自愿达成了调解协议，由银华公司给付邓家安人民币600元（已当庭兑现），双方未产生劳动关系，以后邓家安不能以双方有劳动关系为由要求银华公司支付费用或承担任何责任。邓家安与银华公司在民事诉讼中进行的调解，是对其民事诉讼权利和实体权利的处分，符合民法的意思自治原则。此后邓家安再以相同的事实与理由向人民法院提出相同诉讼请求，违反了“一事不再理”的原则，故一审法院裁定驳回其起诉正确。关于邓家安提出前案经一审法院在调解之后，人民法院没有制作法律文书，不作数的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：……（三）能够即时履行的案件；……对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”经审查，在前案的调解中，邓家安与银华公司达成了调解协议后，银华公司已全部履行调解协议中的义务，且该笔录经双方当事人、审

邓家安于2012年5月3日以本案诉称的相同事实与理由及诉讼请求诉至一审法院，请求确认银华公司与其在2011年6月17日至同年8月7日期间存在劳动关系，该案经重庆市合川区人民法院调解，邓家安与银华公司自愿达成了调解协议，由银华公司给付邓家安人民币600元（已当庭兑现），双方未产生劳动关系，以后邓家安不能以双方有劳动关系为由要求银华公司支付费用或承担任何责任。邓家安与银华公司在民事诉讼中进行的调解，是对其民事诉讼权利和实体权利的处分，符合民法的意思自治原则。此后邓家安再以相同的事实与理由向人民法院提出相同诉讼请求，违反了“一事不再理”的原则，故一审法院裁定驳回其起诉正确。关于邓家安提出前案经一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第04351号上诉人（原审原告）：邓家安，务农，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆银华玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村3社。法定代表人：刘金平，该公司董事长。上诉人邓家安与被上诉人重庆银华玻璃制品有限公司（下称银华公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年7月30日作出（2012）合法民初……