财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终3966号

事发时，被告是在履行其作为执法人员的职务，属职务行为。被告作为龙华执法队工作人员在执法过程中没收原告的风筝等财产的行为属于行政行为，因此，本案的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照相关规定，对于原告的起诉，法院予以驳回。若原告认为被告在执行工作任务的过程中造成其损害，主张被告的用人单位龙华执法队承担赔偿责任，应按行政诉讼法规定的程序提出请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（三）项，原审法院裁定：驳回原告陈生发的起诉。一审案件受理费50元，原告已预交，法院退还原告。本院二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一、陈生发曾以本案同一事由主张刘俊奇殴打其导致受伤，起诉刘俊奇人身损害赔偿并要求赔偿财产损失。一审案号为（2016）粤0306民初25748号，二审案号为（2017）粤03民终3855号。该案件一、二审判决以陈生发未举证证明其受伤系刘俊奇殴打所致，驳回了陈生发提出的人身损害赔偿主张，并认定陈生发所主张的财产损失与人身损害赔偿并非同一法律关系，在该案中不予审理。二、陈生发一审提交的龙华办事处市政服务中心出具的《证

事发时，被告是在履行其作为执法人员的职务，属职务行为。被告作为龙华执法队工作人员在执法过程中没收原告的风筝等财产的行为属于行政行为，因此，本案的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照相关规定，对于原告的起诉，法院予以驳回。若原告认为被告在执行工作任务的过程中造成其损害，主张被告的用人单位龙华执法队承担赔偿责任，应按行政诉讼法规定的程序提出请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（三）项，原审法院裁定：驳回原告陈生发的起诉。一审案件受理费50元，原告已预交，法院退还原告。本院二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一、陈生发曾以

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3966号上诉人（原审原告）：陈生发，男，1972年2月22日出生，汉族，身份证住址宁夏中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）：刘俊奇，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人陈生发因与被上诉人刘俊奇财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……