生产、销售有毒、有害食品 （2013）浙温刑终字第663号

上诉人徐孝伦、贾昌容在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，且情节特别严重，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。上诉人杨某、原审被告人徐某、叶某销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有害食品罪。贾昌容为了销售而和徐孝伦共同加工，构成生产、销售有害食品罪共同犯罪，贾昌容及其辩护人诉称应构成生产有害食品罪的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于贾昌容系从犯，徐某有立功表现，贾昌容、徐某、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，已对贾昌容减轻处罚，对徐某、叶某从轻处罚。根据最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》规定的精神，对于犯罪行为延续到新法实施以后的继续、连续犯罪，均应当适用修订后的刑事法律。最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》：“司法解释自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间；对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。生产、销售有害食品罪以前没有相关司法解释，故本案应当适用司法解释规定的

上诉人徐孝伦、贾昌容在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，且情节特别严重，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。上诉人杨某、原审被告人徐某、叶某销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有害食品罪。贾昌容为了销售而和徐孝伦共同加工，构成生产、销售有害食品罪共同犯罪，贾昌容及其辩护人诉称应构成生产有害食品罪的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于贾昌容系从犯，徐某有立功表现，贾昌容、徐某、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，已对贾昌容减轻处罚，对徐某、叶某从轻处罚。根据最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》规定的精神，对

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第663号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐孝伦。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人徐小温。上诉人（原审被告人）贾昌容。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩……