职务侵占 （2017）辽14刑再2号
裁判要旨
1999年初高文生在担任绥中县小庄子镇彭家村委会主任时，以村民名义从小庄子镇基金会贷款未入村财会账，同年末，高文生支取村里现金2.7万元偿还该笔贷款。虽然“贷款回收凭证”已作挂账处理，但未挂在高文生个人往来账上，不能直接体现出是高文生个人借款，故高文生辩解其没有侵占的事实本院不予采纳。原审查明基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百八十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：维持本院（2007）葫刑二终字第00056号刑事裁定及辽宁省绥中县人民法院（2007）葫绥刑初字第77号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彪审判员 于 洋审判员 侯秀菲二〇一八年六月六日书记员 赵 辰本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民
摘要
高文生犯职务侵占罪一案再审刑事裁定书 职务侵占
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑再2号原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。原审上诉人高文生，男，1954年3月26日出生，满族，高中文化，原系绥中县小庄子镇彭家村村民委员会主任，现住绥中县。因本案于2005年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2006年3月14日因绥中县人民检察院做出不起诉决定被释放，2006年7月14日被绥中县人民法院取保候审。辽宁省绥中……