行政复议 （2019）陕71行初870号

本案原告国网西安供电公司、第三人五三二处进驻现址均有历史背景与合法事由，双方比邻而居由来已久，使用土地产生争议，依据法律规定的程序各自维权，不违反法律规定。在寻求法律途径维权之前，双方各有函件来往表达诉求，但直至2019年4月30日五三二处将国网西安供电公司诉至新城区人民法院诉请国网西安供电公司返还侵占的1400平方米土地并赔偿经济损失之前，第三人五三二处在已经持有物权证书后，依然在函件中未清晰明确表达争议土地已经有权机关进行了物权登记，不符合常理，也没有提交证据证明国网西安供电公司被告知或通过其他途径知道或应当知道争议土地已进行了物权登记，因此国网西安供电公司主张自民事案件证据交换才获知物权登记证书的存在，物权争议发生，同时就行政机关的颁证行为发生行政争议，选择行政复议程序撤证维护权益不缺乏理据，其申请行政复议并未超出法定期限。复议机关西安市人民政府经书面审查后认定国网西安供电公司2019年3月11日回函之时即为行政争议发生之时，并由此起算行政复议申请期间，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回原告的复议申请，主要证据不足，适用法律错误；原告诉讼请

本案原告国网西安供电公司、第三人五三二处进驻现址均有历史背景与合法事由，双方比邻而居由来已久，使用土地产生争议，依据法律规定的程序各自维权，不违反法律规定。在寻求法律途径维权之前，双方各有函件来往表达诉求，但直至2019年4月30日五三二处将国网西安供电公司诉至新城区人民法院诉请国网西安供电公司返还侵占的1400平方米土地并赔偿经济损失之前，第三人五三二处在已经持有物权证书后，依然在函件中未清晰明确表达争议土地已经有权机关进行了物权登记，不符合常理，也没有提交证据证明国网西安供电公司被告知或通过其他途径知道或应当知道争议土地已进行了物权登记，因此国网西安供电公司主张自民事案件证据交换才获知物权

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行初870号 原告国网陕西省电力公司西安供电公司,住所地西安市新城区环城东路159号。 负责人：钟筱军，职务：总经理。 委托代理人柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地：西安市。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人李志军，西安市司法局工作人员。 第三人国家粮食和物资储备局陕西局五三二处，住所地西安市新城区。 法定代表……