（2015）德执复字第2号

北川公司提出的书面异议，其实质涉及是否属委托执行、评估、拍卖等具体执行行为是否不当，北川公司已向执行法院即北川羌族自治县人民法院（以下简称北川法院）提出该异议，已经北川法院、绵阳市中级人民法院（以下简称：绵阳中院）裁定驳回。关于本院委托评估、拍卖事宜，系受北川法院委托，仅对北川公司部分财产予以委托评估、公开拍卖。本院受托后所开展的委托评估、拍卖事宜，即选定评估、拍卖机构，属依法进行，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回北川公司的执行行为异议。北川公司复议称，一是广汉法院作出的执行裁定错误，主要表现在：1.广汉法院不是被执行人住所地和财产所在地，因此，广汉法院接受财产所在地——北川法院的委托是错误的；2.广汉法院执行裁定超出所依据的生效判决的范围；3.广汉法院的执行裁定严重超出了执行标的额；4.广汉法院先确定拍卖机构，后作出拍卖裁定不妥。二是广汉法院作出的“异议裁定”适用法律错误，且原裁定遗漏了申请人的请求。为此请求：1、裁定撤销广汉法院关于本案的“执行裁定”和异议裁定；2、责令广汉法院暂停拍

北川公司提出的书面异议，其实质涉及是否属委托执行、评估、拍卖等具体执行行为是否不当，北川公司已向执行法院即北川羌族自治县人民法院（以下简称北川法院）提出该异议，已经北川法院、绵阳市中级人民法院（以下简称：绵阳中院）裁定驳回。关于本院委托评估、拍卖事宜，系受北川法院委托，仅对北川公司部分财产予以委托评估、公开拍卖。本院受托后所开展的委托评估、拍卖事宜，即选定评估、拍卖机构，属依法进行，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回北川公司的执行行为异议。北川公司复议称，一是广汉法院作出的执行裁定错误，主要表现在：1.广汉法院不是被执行

四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执复字第2号申请复议人（被执行人）北川聚龙包装有限公司（以下简称：北川公司），住所地四川省北川羌族自治县永昌镇（北川—山东产业园）。组织机构代码：69480024-7。法定代表人龙彬，该公司董事长。委托代理人蒋伟，四川悦皓律师事务所律师。申请执行人四川恒升包装有限责任公司（以下简称：恒升公司），住所地四川省广汉市新升大道15号。法……