行政确认 （2018）浙04行初171号

原告对被告提交的证据中，除对第三人与陶友旭签订的转让协议和补充协议的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议。第三人系园林路20号1幢502室房屋的所有权人，该事实有房屋所有权证予以证明，至于原告认为补充协议不具有真实性、合法性，但未提供证据证明，不予采信。故本院对被告提交的证据予以采信。原告提交的证据中证据2、3内容中关于改制内容与本案无关，其中的《证明》内容，以企业或个人出具证明的方式证明不动产所有权无法律依据，不予采信。原告提交的证据5系其也提出了未经登记产权申请的举证，与本案审查16号房屋认定无关，不予采信，对原告其他证据予以采信。对第三人的证据予以采信。经审理查明，2017年9月18日，被告作出《桐乡市人民政府关于杨家门旧城改建（三期）项目房屋征收的决定》，房屋征收部门为桐乡市住房和城乡规划建设局，征收实施单位为市旧改办。园林路20号1幢502室的房屋在征收范围内。2017年8月10日，聂小翠、潘永生申请对坐落于园林路20号1幢502室的车库进行未经产权登记房屋认定，并提交了园林路20号1幢502室的房屋所有权证等材料。2017年11月16日，桐乡市房屋征收初审认定工作组向聂

原告对被告提交的证据中，除对第三人与陶友旭签订的转让协议和补充协议的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议。第三人系园林路20号1幢502室房屋的所有权人，该事实有房屋所有权证予以证明，至于原告认为补充协议不具有真实性、合法性，但未提供证据证明，不予采信。故本院对被告提交的证据予以采信。原告提交的证据中证据2、3内容中关于改制内容与本案无关，其中的《证明》内容，以企业或个人出具证明的方式证明不动产所有权无法律依据，不予采信。原告提交的证据5系其也提出了未经登记产权申请的举证，与本案审查16号房屋认定无关，不予采信，对原告其他证据予以采信。对第三人的证据予以采信。经审理查明，2017年9月18

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行初171号原告来莹莹，女，1958年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人哀韬光，浙江金道律师事务所律师。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。法定代表人于会游，市长。委托诉讼代理人俞冬杰，桐乡市人民政府工作人员。委托诉讼代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。第三人聂小翠，女，1984年10月9日出生，汉族，住桐乡……