买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5043号

根据查明的事实，大发公司提供的61万元收据，与本案缺乏关联性。大发公司提供的明细分类帐缺乏真实性与关联性。原审法院均难以采信。因此，大发公司应向嘉恒公司支付未付货款100000元等。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：大发公司于判决生效后三日内向嘉恒公司支付未付货款100000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40%支付此款利息，自2016年7月14日起至付清货款止。案件受理费2300元由大发公司承担。宣判后，大发公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、依法撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2318号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：大发公司在原审中已明确主张，嘉恒公司的诉讼已超过诉讼时效。同时在原审判决书中也明确大发公司提出了该主张，但判决的理由和结果对诉讼时效却只字不提，大发公司认为有失公正。故大发齿轮公司认为，本案嘉恒公司已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。嘉恒公司答辩称：原审判决认定事

根据查明的事实，大发公司提供的61万元收据，与本案缺乏关联性。大发公司提供的明细分类帐缺乏真实性与关联性。原审法院均难以采信。因此，大发公司应向嘉恒公司支付未付货款100000元等。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：大发公司于判决生效后三日内向嘉恒公司支付未付货款100000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40%支付此款利息，自2016年7月14日起至付清货款止。案件受理费2300元由大发公司承担。宣判后，大发公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、依法撤销

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5043号上诉人（原审被告）：浙江大发齿轮有限公司。住所：浙江省温岭市泽国镇后仓路***号。法定代表人：林明高，经理。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江嬴正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春嘉恒热处理科技有限公司。住所：吉林省长春九台经济开发区东湖生态园卡伦工业园区。法定代表人：高岩，经理。委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所……