返还原物纠纷 （2017）苏03民终2882号

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。旌华公司主张苏安秀化名黄舒在旌华公司处任职出纳会计、苏安秀及王丽林离职时未将会计资料交回旌华公司，旌华公司对其主张虽然提供了公安机关询问何冰的笔录、增值税发票等证据，但其提供的证据不能证明其主张，且又未有其他证据能加以证明，故认为旌华公司的诉请因其未能提供证据予以证明，依法应予驳回。综上，遂判决：驳回徐州旌华矿用安全科技有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人就其认为存在的侵权事实提供了王丽林的通话录音、增值税发票开票人署名、何冰的询问笔录、现金交款单、帐户申请书。而上述证据中的视听资料真实性无法确认，亦无其他证据相印证，且何冰在询问笔录中陈述其是公司股东，苏安秀未在公司工作过，故该二份证据不能证明上诉人所主张的事实。

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。旌华公司主张苏安秀化名黄舒在旌华公司处任职出纳会计、苏安秀及王丽林离职时未将会计资料交回旌华公司，旌华公司对其主张虽然提供了公安机关询问何冰的笔录、增值税发票等证据，但其提供的证据不能证明其主张，且又未有其他证据能加以证明，故认为旌华公司的诉请因其未能提供证据予以证明，依法应予驳回。综上，遂判决：驳回徐州旌华矿用安全科技有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2882号上诉人（原审原告）：徐州旌华矿用安全科技有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1-1-807室。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏安秀，女，1964年8月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理……