买卖合同纠纷 （2017）内22民终16号

上诉人赵秋力与被上诉人谢淑莲由买卖合同形成履行给付货款的义务，赵秋力主张谢淑莲给付购羊款，事实清楚，证据充分，予以支持。赵秋力主张谢淑莲赔偿2013年12月25至2014年2月17日期间的损失人民币20,000.00元，于法有据，且谢淑莲认可，故亦予以支持。赵秋力主张刘明文承担连带保证责任，刘明文主张自己是证明人和介绍人，不应承担保证责任。因赵秋力与谢淑莲签订的欠据，没有明确约定刘明文是担保人，且刘明文又不予认可，故赵秋力主张刘明文承担保证责任，不予支持。上诉人赵秋力的上诉理由不能成立，其请求本院应予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860.00元，由上诉人赵秋力负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　王晓梅审　判　员　　刘立岩代理审判员　　崔玲玲二〇一七年四月七日书　记　员　　张善语

上诉人赵秋力与被上诉人谢淑莲由买卖合同形成履行给付货款的义务，赵秋力主张谢淑莲给付购羊款，事实清楚，证据充分，予以支持。赵秋力主张谢淑莲赔偿2013年12月25至2014年2月17日期间的损失人民币20,000.00元，于法有据，且谢淑莲认可，故亦予以支持。赵秋力主张刘明文承担连带保证责任，刘明文主张自己是证明人和介绍人，不应承担保证责任。因赵秋力与谢淑莲签订的欠据，没有明确约定刘明文是担保人，且刘明文又不予认可，故赵秋力主张刘明文承担保证责任，不予支持。上诉人赵秋力的上诉理由不能成立，其请求本院应予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终16号，上诉人（原审原告）赵秋力，男，1964年9月10日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区突泉县杜尔基镇。被上诉人（原审被告）刘明文（曾用名刘明），男，1978年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县杜尔基镇。委托代理人金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。原审被告谢淑莲，女，1962年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙……