社会保险纠纷 （2019）皖02民终2767号

相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为叶巧珍发放退休工资，当事人应当遵照执行。故对信成公司辩称的，信成公司系向荻港政府承诺，并不是向叶巧珍承诺，叶巧珍参加了社会保险，已领取了养老保险待遇，其不应再支付任何工资性待遇的辩解意见，该院不予采信。叶巧珍主张的2018年6月至2019年6月计13个月的退休工资共7400元（536元+572元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决：信成公司于本判决生效之日起七日内给付叶巧珍2018年6月至2019年6月计13个月退休工资共计7400元（536元+572元×12个月）。本案案件受理费人民币10元（叶巧珍预交），由信成公司负担。二审期间,信成公司提交繁昌县会计师事务所出具的《关于荻港粉末冶金厂资产负债情况审计的复核报告》复印件，拟证明当时叶巧珍没有达到退休年龄，不在报告中11个退休职工内。叶巧珍质证认为该报告系复印件，内容不清楚，对其真实性、关联性

相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为叶巧珍发放退休工资，当事人应当遵照执行。故对信成公司辩称的，信成公司系向荻港政府承诺，并不是向叶巧珍承诺，叶巧珍参加了社会保险，已领取了养老保险待遇，其不应再支付任何工资性待遇的辩解意见，该院不予采信。叶巧珍主张的2018年6月至2019年6月计13个月的退休工资共7400元（536元+572元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决：信成公司于本判决生效

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2767号上诉人（原审被告）：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港建材工业园。法定代表人：蒋诗荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘义，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶同竹，住安徽省芜湖市三山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶巧珍，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：彭彦，安徽繁阳律师事务所律……