（2013）深中法劳终字第2473号

深圳市一信通软件有限公司与黄卿的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市一信通软件有限公司上诉主张无需支付黄卿解除劳动合同的赔偿金8643元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市一信通软件有限公司以人工成本太高为由将黄卿辞退，无法律依据。一审判决深圳市一信通软件有限公司应向黄卿支付违法解除劳动合同赔偿金8643元【（1500＋2000×11＋5000＋6072）÷12×1.5×2】合符法律规定，应予维持。深圳市一信通软件有限公司上诉主张双方系合意解除合同，但无相应的证据证实，其据此上诉主张不应支付违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。关于深圳市一信通软件有限公司上诉主张黄卿：支付违反《保密协议》的违约金人民币50000元整、支付每月800元的房租（合计人民币11200元整）、交回我司与我司供应商签定的采购合同等原件及销毁共存底的复印件的上诉请求。本院经审理认为，深圳市一信通软件有限公司的该请求超出了仲裁裁决的范围，依据先裁后审的原则，一审对深圳市一信通软件有限公司的该部分请求不予审理并无不当。深圳市一信通软件有限公司上诉主张黄卿：支付违反《保密协议》

深圳市一信通软件有限公司与黄卿的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市一信通软件有限公司上诉主张无需支付黄卿解除劳动合同的赔偿金8643元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市一信通软件有限公司以人工成本太高为由将黄卿辞退，无法律依据。一审判决深圳市一信通软件有限公司应向黄卿支付违法解除劳动合同赔偿金8643元【（1500＋2000×11＋5000＋6072）÷12×1.5×2】合符法律规定，应予维持。深圳市一信通软件有限公司上诉主张双方系合意解除合同，但无相应的证据证实，其据此上诉主张不应支付违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。关于深圳市一信通软件有限

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2473号上诉人（原审原告）深圳市一信通软件有限公司。法定代表人宋晓伟，董事长。委托代理人楚姣，广东××律师事务所律师。委托代理人穆银丽，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄卿。上诉人深圳市一信通软件有限公司因与被上诉人黄卿追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第519……