民间借贷纠纷 （2019）陕01民终5024号

合同义务移转即债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担，两者的主要区别在于原债务人是否仍然对债务承担责任以及承担何种类型的责任。在免责的债务承担中，由第三人完全替代原债务人承担全部责任，原债务人脱离原来的合同关系。而并存的债务承担又称债务加入，是在原债务人没有脱离债务关系的前提下，由第三人加入债的关系，与原债务人共同向债权人承担债务。本案中，根据施军出具的《承诺书》，其中包含了两个意思：一是施军自愿加入涉案的债权债务中，即郭俊安与安徽钰诚融资租赁公司签订的《融资租赁债权转让合同》中所涉债务；二是对涉案的债务的还款时间节点及数额予以确认。施军在《承诺书》上签字的行为真实有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。至于施军提出该承诺书系在受郭俊安胁迫的情况下所签，但未提供任何证据予以证实，法院不予采信。 该承诺书从法律性质上而言，应认定为第三人债务加入，施军作为债务加入的第三人应与原债务人对涉案债务共同承担责任，鉴于两者对承担债务的份额未作特别约定，故应承担连带责任。民事法律关系以诚实信用为基本原则，施军应依照承诺书内容予以履行，按时偿还欠款。 施军在庭审中也提出，该债务

合同义务移转即债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担，两者的主要区别在于原债务人是否仍然对债务承担责任以及承担何种类型的责任。在免责的债务承担中，由第三人完全替代原债务人承担全部责任，原债务人脱离原来的合同关系。而并存的债务承担又称债务加入，是在原债务人没有脱离债务关系的前提下，由第三人加入债的关系，与原债务人共同向债权人承担债务。本案中，根据施军出具的《承诺书》，其中包含了两个意思：一是施军自愿加入涉案的债权债务中，即郭俊安与安徽钰诚融资租赁公司签订的《融资租赁债权转让合同》中所涉债务；二是对涉案的债务的还款时间节点及数额予以确认。施军在《承诺书》上签字的行为真实有效，且不违反法律、法规

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终5024号 上诉人（原审被告）施军，男，汉族，1963年9月14日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人姬香琳，西安市灞桥区灞桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）郭俊安，男，汉族，1964年8月22日出生，住西安市莲湖区。 委托……