民间借贷纠纷 （2014）阳中法执复字第2号

证人未出庭作证，对证言的真实性无法确认。其当庭提出对证人可以视频听取证言，也可证人出庭，另行开庭，但执行法院并不采纳。其要求在复议时对证人姜辉视频听取证言和质证，或由证人姜辉到法院接受询问、质证。综上所述，请求撤销执行法院（2013）阳东法执异字第16号执行裁定，驳回梁爱仙的执行请求，以维护申请复议人的合法权益。本院认为：本案的争议焦点是李安民与吴志彬两担保人的保证责任是否已免除，关键应审查申请复议人提供的2013年5月16日书写的《证明》的效力。执行法院作出的（2013）阳东法执异字第16号执行裁定对该证据效力的认定存在事实不清的问题。执行法院应对该证据进行审查核实，如当事人提出申请并有鉴定可能，可作笔迹鉴定。另外，作为本案的另一担保人吴志彬，其也主张免除其担保责任，但吴志彬在执行法院听证时并未出庭，事后执行法院也未向吴志彬核实相关的情况，听取其个人意见。到底是免除李安民个人的担保责任，还是免除李安民与吴志彬二人的共同担保责任，执行法院并未查清相关事实。鉴此，本案应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关

证人未出庭作证，对证言的真实性无法确认。其当庭提出对证人可以视频听取证言，也可证人出庭，另行开庭，但执行法院并不采纳。其要求在复议时对证人姜辉视频听取证言和质证，或由证人姜辉到法院接受询问、质证。综上所述，请求撤销执行法院（2013）阳东法执异字第16号执行裁定，驳回梁爱仙的执行请求，以维护申请复议人的合法权益。本院认为：本案的争议焦点是李安民与吴志彬两担保人的保证责任是否已免除，关键应审查申请复议人提供的2013年5月16日书写的《证明》的效力。执行法院作出的（2013）阳东法执异字第16号执行裁定对该证据效力的认定存在事实不清的问题。执行法院应对该证据进行审查核实，如当事人提出申请并有鉴定

广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳中法执复字第2号申请复议人（被执行人）：李安民，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请复议人（被执行人）：吴志彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省梅县。上述两位申请复议人共同的委托代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。申请执行人：梁爱仙，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：蔡……