民间借贷纠纷 （2016）豫14民终578号

上诉人赵长春主张被上诉人范兴华是拆迁工程的实际承包人，由于被上诉人范兴华不便出面才让其代签合同并交纳保证金，但上诉人赵长春签字确认的借条未涉及拆迁保证金应有被上诉人范兴华负担，也无与证人证言相印证的其他有效证据证明该主张成立。上诉人赵长春提交了商丘市宏瑞拆迁清除有限责任公司与睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会签订的《拆迁协议书》，赵长春在商丘市宏瑞拆迁清除有限责任公司盖章处注明“代理人赵长春”。被上诉人范兴华在一审庭审表示知道上诉人赵长春借款用于交纳拆迁工程保证金，被上诉人范兴华也无证据证明上诉人赵长春是实际拆迁工程承包、受益人，故上诉人刘立新辩称借款与其无关联有事实依据，能够证明涉案借款未用于夫妻共同生活。涉案借款应属于上诉人赵长春的个人债务，原审判决刘立新承担还款责任无事实依据，本院予以纠正。上诉人赵长春与商丘市宏瑞拆迁清除有限责任公司之间的关系属于另一法律关系，本院不予审理，上诉人关于不追加商丘市宏瑞拆迁清除有限责任公司参加诉讼属于程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）

上诉人赵长春主张被上诉人范兴华是拆迁工程的实际承包人，由于被上诉人范兴华不便出面才让其代签合同并交纳保证金，但上诉人赵长春签字确认的借条未涉及拆迁保证金应有被上诉人范兴华负担，也无与证人证言相印证的其他有效证据证明该主张成立。上诉人赵长春提交了商丘市宏瑞拆迁清除有限责任公司与睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会签订的《拆迁协议书》，赵长春在商丘市宏瑞拆迁清除有限责任公司盖章处注明“代理人赵长春”。被上诉人范兴华在一审庭审表示知道上诉人赵长春借款用于交纳拆迁工程保证金，被上诉人范兴华也无证据证明上诉人赵长春是实际拆迁工程承包、受益人，故上诉人刘立新辩称借款与其无关联有事实依据，能够证明涉案借款未用

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终578号上诉人（原审被告）赵长春，男，汉族，1965年1月18日出生，住商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）刘立新，女，汉族，1965年2月2日出生，住商丘市睢阳区。二上诉人共同委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范兴华，男，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。上诉人赵长春……