买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第01280号

邦泰分公司与永康公司之间虽未签订书面的买卖合同，但由于永康公司向邦泰分公司供应了办公用品等货物，为此邦泰分公司与永康公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；因邦泰分公司系国都公司设立的不具有法人资格的分公司，为此根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，邦泰分公司的民事责任应由国都公司承担。永康公司起诉要求国都公司给付尚欠货款的依据为送货单，该送货单收货人处有王佐武签字，国都公司已确认王佐武系其员工，在一审审理中王佐武确认了送货单的真实性，因此国都公司理应向永康公司支付尚欠货款。国都公司在二审期间提供的其公司自制的入库单、供货明细，无永康公司签字，无法证明上诉主张的仅欠货款49264.55元的事实。故对其上诉理由和请求，因缺乏充足证据，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1253元，由国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）

邦泰分公司与永康公司之间虽未签订书面的买卖合同，但由于永康公司向邦泰分公司供应了办公用品等货物，为此邦泰分公司与永康公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；因邦泰分公司系国都公司设立的不具有法人资格的分公司，为此根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，邦泰分公司的民事责任应由国都公司承担。永康公司起诉要求国都公司给付尚欠货款的依据为送货单，该送货单收货人处有王佐武签字，国都公司已确认王佐武系其员工，在一审审理中王佐武确认了送货单的真实性，因此国都公司理应向永康公司支付尚欠货款。国都公司在二审期间提供的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01280号上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，总经理。委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京三超永康科贸有限公司，住所地北京市宣武区龙泉胡同3号。法定代表人刘建军，经理。委托代理人王挺，北京市义博律师事务所……