职务侵占 （2015）沪二中刑终字第938号

王富民、项魏彪的行为已构成职务侵占罪，且属于数额巨大，应依法惩处。王富民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。项魏彪具有自首情节，依法可以减轻处罚。王富民认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于二名被告人均已退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪分别判处王富民有期徒刑三年六个月；判处项魏彪有期徒刑三年。上诉人王富民提出，其没有与项魏彪共谋侵占XX公司财物的故意，原判认定的资费差价22.8万余元过高。王富民的辩护人除同意王富民的辩解外，还提出在案认定王富民与项魏彪经预谋实施共同职务侵占犯罪的证据不足，王富民系正常购买宽带产品，提出所需要的服务类型，项魏彪接受业务后如何进行内部操作，与王富民无关，涉案5,000元红包并非好处费，与犯罪无关，此外，王富民主动到案，对犯罪客观事实如实供述，应当构成自首。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人王富民、项魏彪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院

王富民、项魏彪的行为已构成职务侵占罪，且属于数额巨大，应依法惩处。王富民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。项魏彪具有自首情节，依法可以减轻处罚。王富民认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于二名被告人均已退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪分别判处王富民有期徒刑三年六个月；判处项魏彪有期徒刑三年。上诉人王富民提出，其没有与项魏彪共谋侵占XX公司财物的故意，原判认定的资费差价22.8万余元过高。王富民的辩护人除同意王富民的辩解外，还提出在案认定王富民与项魏彪经预谋实施共同职

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第938号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王富民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人沈云如，上海市养和律师事务所律师。原审被告人项魏彪。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王富民、项魏彪犯职务侵占罪一案，于2015年7月23日作……