（2017）桂01民终3559号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上诉人刘某提交的民事起诉状及证据以及陈述的事实和理由，本案系刘某、詹某之间侵权责任纠纷。本院（2016）桂01民终2494号民事判决查明，詹某住所地为“广州XX区XX镇XXX路XX园XXX幢XXX房”，该住所地属广州番禺区。刘某在本诉中以南宁市XX区XX街道办事处XX村民委员会的《证明》主张詹某的经常居住地在西乡塘辖区，然而该《证明》载明“……房屋用途为厂房，现出租给刘某、刘某、詹某、詹某经营使用……”，刘某以厂房所在地作为自然人的经常居住地显属不当，一审法院据此裁定对刘某的起诉不予受理，并无不当。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘凤桃审判员 陈红恩审判员 韦卓胜二〇一七年七月十七日书记员 黄艳红
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上诉人刘某提交的民事起诉状及证据以及陈述的事实和理由，本案系刘某、詹某之间侵权责任纠纷。本院（2016）桂01民终2494号民事判决查明，詹某住所地为“广州XX区XX镇XXX路XX园XXX幢XXX房”，该住所地属广州番禺区。刘某在本诉中以南宁市XX区XX街道办事处XX村民委员会的《证明》主张詹某的经常居住地在西乡塘辖区，然而该《证明》载明“……房屋用途为厂房，现出租给刘某、刘某、詹某、詹某经营使用&hellip
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终3559号上诉人（一审起诉人）：刘某委托诉讼代理人：蓝某上诉人刘某不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：1、依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初989号民事裁定；2、判令詹某将南宁市华坤塑料制品有限公司从200……