（2016）黔26行初74号

根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款的规定，被告施秉县人民政府具有对辖区集体林业资源进行确权登记发证的职权。施秉县人民政府根据退耕还林工作成果向第三人龙玉斌核发《林权证》，原告认为该登记颁证行为侵害了自己的合法权益，可提起行政诉讼。原告主张对争议地的承包经营权，应当提供有效权属证书或证明其对争议地进行经营管理的事实，而原告陈廷军提交的《荒山承包合同书》明确约定了承包范围中不包括拾户的承包土，故原告诉称被告施秉县人民政府的颁证行为侵害其合法权益不能成立。被告施秉县人民政府提供的证据可以证明争议地在2003年实施退耕还林前属耕地并由第三人龙玉斌经营管理的事实，被告根据退耕还林工作向第三人龙玉斌颁发《林权证》，事实清楚，程序合法，应予确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈廷军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　张秋菊审　判　员　　唐　涛代理审判员　　潘家宝二〇一六年七月二十七日书　记　员　　黄彦杰 搜索

根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一款的规定，被告施秉县人民政府具有对辖区集体林业资源进行确权登记发证的职权。施秉县人民政府根据退耕还林工作成果向第三人龙玉斌核发《林权证》，原告认为该登记颁证行为侵害了自己的合法权益，可提起行政诉讼。原告主张对争议地的承包经营权，应当提供有效权属证书或证明其对争议地进行经营管理的事实，而原告陈廷军提交的《荒山承包合同书》明确约定了承包范围中不包括拾户的承包土，故原告诉称被告施秉县人民政府的颁证行为侵害其合法权益不能成立。被告施秉县人民政府提供的证据可以证明争议地在2003年实施退耕还林前属耕地并由第三人龙玉斌经营管理的事实，被告根据退耕还林工作向第三

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行初74号原告：陈廷军，男，汉族，务农，1966年5月21日出生，住贵州省施秉县。委托代理人：文政海，男，贵州苗都律师事务所律师。被告：施秉县人民政府。法定代表人：张双红，县长。委托代理人：曹定华，男，施秉县林业局副局长。委托代理人：潘明峰，男，贵州铁力律师事务所律师。第三人：施秉县白垛乡白垛村民委员会。法定代表人：龙昱六，……