其他行政行为 (2019)最高法行申13980号

案号
(2019)最高法行申13980号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

本案的争议焦点为再审申请人吴晓兰所诉行为是否属于行政诉讼受案范围。吴晓兰起诉称,其债权不能实现系政府干预司法造成,故请求法院判决确认东阳市政府行政干预司法违法,并赔偿由此造成的原告方执行款及利息损失。吴晓兰所称的“行政干预司法的行为”并非行政机关及其工作人员行使行政职权的行为,不属行政诉讼法意义上的行政行为,依法不属于行政诉讼的受案范围。因此,吴晓兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。一审裁定对吴晓兰的起诉不予立案,二审裁定驳回上诉,维持原裁定,均无不当。 综上,吴晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人吴晓兰的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹

摘要

本案的争议焦点为再审申请人吴晓兰所诉行为是否属于行政诉讼受案范围。吴晓兰起诉称,其债权不能实现系政府干预司法造成,故请求法院判决确认东阳市政府行政干预司法违法,并赔偿由此造成的原告方执行款及利息损失。吴晓兰所称的“行政干预司法的行为”并非行政机关及其工作人员行使行政职权的行为,不属行政诉讼法意义上的行政行为,依法不属于行政诉讼的受案范围。因此,吴晓兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。一审裁定对吴晓兰的起诉不予立案,二审裁定驳回上诉,维持原裁定,均无不当。 综上,吴晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申13980号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):吴晓兰,女,1969年1月24日出生,汉族,住浙江省东阳市。 再审申请人吴晓兰诉浙江省东阳市人民政府(以下简称东阳市政府)不予立案一案,浙江省金华市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙07行初130号行政裁定:对吴晓兰的起诉,不予立案。吴晓兰不服提起上诉后,浙江……