民间借贷纠纷 （2016）浙06民终824号

因双方当事人对原审所认定的款项往来事实均无异议，争议的主要为上诉人汇入被上诉人尾号为5089银行帐号的九笔款项（包括2012年8月16日30万元，2012年10月10日48600元，2013年1月10日43200元，2013年3月25日43200元，2013年4月7日10万元，2013年7月10日39600元，2013年10月10日14400元，2014年1月10日14400元，2014年4月10日14400元），以及2012年9月5日50万元款项的性质问题，故本案争议焦点为上述十笔款项与讼争借款之间的关联性问题，即是否应当认定为对讼争借款的还款，具体涉及以下两大方面：一、2012年9月5日50万元款项与本案有无关联性。上诉人承认该笔汇入被上诉人帐号的款项归还的是其向边建平的借款，被上诉人代理人边建平则认为该款项系其向上诉人的临时借款且已归还给上诉人。边建平与被上诉人虽系母女关系，但在法律上属于不同主体，上诉人分别与被上诉人及边建平发生借款关系，属于不同法律关系，依法不能混为一体而对各自的借还款情况作整体计算，故上诉人在各项上诉理由中所反复主张的整体考虑之观点于法不符。由于不同法律关系

因双方当事人对原审所认定的款项往来事实均无异议，争议的主要为上诉人汇入被上诉人尾号为5089银行帐号的九笔款项（包括2012年8月16日30万元，2012年10月10日48600元，2013年1月10日43200元，2013年3月25日43200元，2013年4月7日10万元，2013年7月10日39600元，2013年10月10日14400元，2014年1月10日14400元，2014年4月10日14400元），以及2012年9月5日50万元款项的性质问题，故本案争议焦点为上述十笔款项与讼争借款之间的关联性问题，即是否应当认定为对讼争借款的还款，具体涉及以下两大方面：一、2012年9月5日5

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终824号上诉人（原审被告）：何徐炯。委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷。委托代理人：边建平。上诉人何徐炯为与被上诉人王婷民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世……