民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终303号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的事实提交了银行凭证及欠条作为证据，该证据能够证实被告李文龙尚欠原告甘以龙60万元钱未能归还，原审法院对原告诉请被告李文龙偿还60万元借款予以支持。被告李文龙对其辩称未能提供充足证据予以证明，不予采信。本案涉及的借款发生在被告李文龙与张洁的婚姻关系存续期间。张洁不能证实债权人甘以龙与债务人李文龙曾明确约定该借款为李文龙个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且债权人甘以龙知道该约定。由此，该借款为李文龙、张洁夫妻关系存续期间的共同债务，负共同偿还义务。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的事实提交了银行凭证及欠条作为证据，该证据能够证实被告李文龙尚欠原告甘以龙60万元钱未能归还，原审法院对原告诉请被告李文龙偿还60万元借款予以支持。被告李文龙对其辩称未能提供充足证据予以证明，不予采信。本案涉及的借款发生在被告李文龙与张洁的婚姻关系存续期间。张洁不能证实债权人甘以龙与债务人李文龙曾明确约定该借款为李文龙个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且债权人甘以龙知道该

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终303号上诉人（原审被告）：李文龙。上诉人（原审被告）：张洁，系上诉人李文龙之妻。二上诉人共同委托代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：高峰，系上诉人李文龙同事。被上诉人（原审原告）：甘以龙。委托代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人李文龙、张洁因与被上诉人甘以龙民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市……