民间借贷纠纷 （2019）川03民终1433号

合法的借贷关系受法律保护。本案的关键在于1.谁是借款主体；2.借款本金是多少；3.借款利息的约定是多少。对于借款主体问题。庭审中许浩陈述：在借款发生前，与鑫鹏公司就存在业务关系，张洁以公司业务需要提出的借款要求。结合张洁是公司股东、公司法定代表人的身份，加之借款到账后张洁及时将所借款项全部转入了公司账户，尔后的张洁转款与许浩及其父亲的行为，均在鑫鹏公司记入财务账，因许浩明知借款是用于公司业务，且许浩提供的《借条》也有鑫鹏公司签章，故对许浩认为借款主体是张洁的主张一审法院不予支持，而应认定借款系张洁为公司经营所需向外举债的职务行为，借款主体应当告鑫鹏公司。对借款本金是多少的问题。许浩不能举示出借了36万元，对其借款本金36万元的主张，一审法院不予支持。许浩实际能举证证明的出借金额为其母亲黄桂琼账户转与被告张洁的26万元，加上自述的另有现金4万元（被告张洁、鑫鹏公司认可），应认定借款本金为30万元。对借款利息的约定问题。借款实际发生在2015年8月18日，许浩称约定的利率为月息2%，但其能举示的证据是2017年10月18日的《借条》，该《借条》显示的是“月息2‰.”，张洁及鑫鹏公司自认借款

合法的借贷关系受法律保护。本案的关键在于1.谁是借款主体；2.借款本金是多少；3.借款利息的约定是多少。对于借款主体问题。庭审中许浩陈述：在借款发生前，与鑫鹏公司就存在业务关系，张洁以公司业务需要提出的借款要求。结合张洁是公司股东、公司法定代表人的身份，加之借款到账后张洁及时将所借款项全部转入了公司账户，尔后的张洁转款与许浩及其父亲的行为，均在鑫鹏公司记入财务账，因许浩明知借款是用于公司业务，且许浩提供的《借条》也有鑫鹏公司签章，故对许浩认为借款主体是张洁的主张一审法院不予支持，而应认定借款系张洁为公司经营所需向外举债的职务行为，借款主体应当告鑫鹏公司。对借款本金是多少的问题。许浩不能举示出借

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1433号上诉人（原审原告）：许浩，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：叶小红，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：富顺鑫鹏包装制品有……