买卖合同纠纷 （2015）德民三终字第148号

帝景公司、琪朗公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行相应的义务。现帝景公司要求琪朗公司退还因质量问题无法使用的灯具款77269元，琪朗公司亦表示同意退还，法院予以支持。帝景公司要求将勉强使用的灯具按原合同价的4折给付，一审法院认为，帝景公司不能提供有效证据证明现在使用的这部灯具存在质量问题，帝景公司亦不对该部分灯具的质量问题进行鉴定，因此对帝景公司的该项诉讼请求不予支持。对于更换不合格灯具的人工费，属于必要的费用，从帝景公司提供的证据来看，人工费共计支付23860元，尽管琪朗公司抗辩过高，但其并未提供相应的证据予以反驳，因此对于帝景公司该项诉求予以支持。对于帝景公司提出的可得利益损失16331元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”一审法院认为，帝景公司更换琪朗公司提供的因质

帝景公司、琪朗公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行相应的义务。现帝景公司要求琪朗公司退还因质量问题无法使用的灯具款77269元，琪朗公司亦表示同意退还，法院予以支持。帝景公司要求将勉强使用的灯具按原合同价的4折给付，一审法院认为，帝景公司不能提供有效证据证明现在使用的这部灯具存在质量问题，帝景公司亦不对该部分灯具的质量问题进行鉴定，因此对帝景公司的该项诉讼请求不予支持。对于更换不合格灯具的人工费，属于必要的费用，从帝景公司提供的证据来看，人工费共计支付23860元，尽管琪朗公司抗辩过高，但其并未提供相应的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第148号上诉人（原审原告）：德阳帝景灯饰有限公司。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。委托代理人：张梦，四川光标律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市琪朗灯饰厂有限公司。法定代表人：袁仕强，该公司董事长。委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。上诉人德阳帝景灯饰有限公司（以下……