房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）苏13民终891号

项同沂与沭阳县房屋征收服务中心签订的沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，合法有效。项同沂请求确认其与沭阳县房屋征收服务中心签订的沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议有效的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，项同沂自认沭阳县房屋征收服务中心已经将安置房屋向其交付，项同沂也实际在房屋中居住过一段时间。因此，项同沂请求启东三建沭阳分公司和沭阳县房屋征收服务中心向其交付涉案房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于涉案副食品公司商住楼9单元416室与项同沂出卖给左迎春的位于沭师路酱醋厂家属区从西向东二单元401室是否为同一房屋问题。一审法院认为，项同沂陈述在涉案副食品公司酱醋厂家属区仅有一套安置房屋，并陈述在房屋安置时具体编号尚未清晰确定。2011年4月29日项同沂与左迎春签订的《二手房买卖合同》中约定的标的房屋位于沭师路酱醋厂家属区从西向东二单元401室，而项同沂在本案中主张涉案房屋为副食品公司商住楼9单元416室。若上述两个编号的房屋并非同一房屋,则项同沂无权对副食品公司商住楼9单元416室主张任何权利。另，沈达年、左迎春均陈述涉案副食品公司商住楼9单元4

项同沂与沭阳县房屋征收服务中心签订的沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，合法有效。项同沂请求确认其与沭阳县房屋征收服务中心签订的沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议有效的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，项同沂自认沭阳县房屋征收服务中心已经将安置房屋向其交付，项同沂也实际在房屋中居住过一段时间。因此，项同沂请求启东三建沭阳分公司和沭阳县房屋征收服务中心向其交付涉案房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于涉案副食品公司商住楼9单元416室与项同沂出卖给左迎春的位于沭师路酱醋厂家属区从西向东二单元401室是否为同一房屋问题。一审法院认为，项同沂陈述在涉案副食品

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终891号上诉人（原审原告）：项同沂，男，1970年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启东市第三建筑安装工程公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县南关乡河西村。负责人：成云杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沭阳县房屋征收服务中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县康平路1号。法定……