离婚纠纷 （2017）湘02民终1976号

房屋征收拆迁补偿款不是夫妻共同财产，不在本案中处理是袒护原告；3、上诉人2016年1月向株洲博雅实业有限公司借款35000元购得该公司起亚轿车，此借款至今未还，应系夫妻共同债务；4、2012年至2016年6月间，上诉人通过八家银行信用卡借款151983.39元，通过网络小额贷款平台借款140000元，用来炒股及网上投资黄金、白银，现全部亏损，系夫妻共同债务，应由上诉人、被上诉人共同承担；5、婚生子郭某2自出生一直跟随上诉人生活，现就读荷塘小学，上诉人有经济能力、便利条件抚养，且郭某2系郭家唯一孙子，被上诉人父母有两个孙子、女需要照料，郭某2应由上诉人抚养为妥。凌某答辩称，原审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1、我与上诉人是2000年认识的，不是2001年。××××年租房在河西共同生活，同居期间，我们经济统一，以结婚为目的将收入共同管理。2005年存款已有3万元。后在我姑姑的引荐下，认识李某，后去看了荷塘区房屋，于6月30日进行了公证，7月6日办理结婚证，8月4日房产过户。因积蓄不足以支付购房款，上诉人当时家境贫寒，于是我父母以现金方式补足了不够的

房屋征收拆迁补偿款不是夫妻共同财产，不在本案中处理是袒护原告；3、上诉人2016年1月向株洲博雅实业有限公司借款35000元购得该公司起亚轿车，此借款至今未还，应系夫妻共同债务；4、2012年至2016年6月间，上诉人通过八家银行信用卡借款151983.39元，通过网络小额贷款平台借款140000元，用来炒股及网上投资黄金、白银，现全部亏损，系夫妻共同债务，应由上诉人、被上诉人共同承担；5、婚生子郭某2自出生一直跟随上诉人生活，现就读荷塘小学，上诉人有经济能力、便利条件抚养，且郭某2系郭家唯一孙子，被上诉人父母有两个孙子、女需要照料，郭某2应由上诉人抚养为妥。凌某答辩称，原审判决事实认定清楚，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1976号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李剑，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：凌某，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人郭某1因与被上诉人凌某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘……