侵害商标权纠纷 （2016）粤03民终20536号

经国家商标行政管理部门核准，小米公司依法取得了第8911270号“”注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。他人未经商标权人许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权商品与小米公司第8911270号“”注册商标核定使用商品中的电池充电器属于同一类别。经比对，被控侵权移动电源手机充电宝在商品、包装及配件上使用的“”标识，与小米公司享有的上述注册商标相比较，整体上相同，足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与小米公司注册商标的商品有特定的联系，因此，被控侵权商品属于侵犯小米公司注册商标专用权的商品。根据查明的事实，被控侵权商品系由麦迪隆公司在阿里巴巴上的店铺销售。麦迪隆公司作为移动电源的销售者，理应对小米公司的上述注册商标有所了解，但其并未审核商品是否具有合法来源，对于所销售商品是否侵犯他人注册商标专用权的情况未尽到谨慎审查及合理注意义务，其行为侵犯了小米公司注册商标的专用权，麦迪隆公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于麦迪隆公司赔偿损失的数额问题。因小米公司不能提供麦迪

经国家商标行政管理部门核准，小米公司依法取得了第8911270号“”注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。他人未经商标权人许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权商品与小米公司第8911270号“”注册商标核定使用商品中的电池充电器属于同一类别。经比对，被控侵权移动电源手机充电宝在商品、包装及配件上使用的“”标识，与小米公司享有的上述注册商标相比较，整体上相同，足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与小米公司注册商标的商品有特定的联系，因此，被控侵权商品属于侵犯小米公司注册商标

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20536号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长兼首席执行官。委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市麦迪隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强南中港珠宝城金宝阁……