买卖合同纠纷 （2019）鄂02民终1183号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三源公司认为惠博公司欠其货款应该提供对账函的原件，现三源公司仅提供对账函的复印件，其主张要求惠博公司偿付货款60000元及违约金的证据不足，不予支持，其主张吴远红承担连带责任的理由亦不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回三源公司对惠博公司、吴远红的诉讼请求。本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”，本案三源公司主张欠款提供的是一组证据，即三源公司与惠博公司签订的产品购销合同、补充协议、结算对账函、付款计划，产品购销合同约定：“八、收货及对账情况：1、需方指定吴远德或合同签字人为收货人。上述任何一人员的收货行为均视为需方行为。2、在履行过程中，每月25日对账，需方指定吴远德或合同签字人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三源公司认为惠博公司欠其货款应该提供对账函的原件，现三源公司仅提供对账函的复印件，其主张要求惠博公司偿付货款60000元及违约金的证据不足，不予支持，其主张吴远红承担连带责任的理由亦不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回三源公司对惠博公司、吴远红的诉讼请求。本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1183号上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内****。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，女，1989年5月10日出生，汉族，系武汉三源特种建材有限责任公司法务部员工。被上诉人（原审被告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼/……